Een tandarts die in 2012 een tandheelkundige behandeling uitvoerde tijdens zijn schorsing, is wel verwijtbaar bezig, maar het medisch tuchtrecht is niet van toepassing. Dit blijkt uit een uitspraak van het Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg. Het Medisch tuchtrecht is tijdens een schorsing dus niet van toepassing. Wel zou deze tandarts strafrechtelijk vervolgd kunnen worden, omdat hij tijdens een schorsing tandheelkundige handelingen verricht.
Medisch tuchtrecht
Het Centraal Tuchtcollege oordeelt dat uit de strekking van de wet duidelijk is op te maken dat een geschorste arts geen medische handelingen mag verrichten. De wetgever heeft dat zelfs strafbaar gesteld. Zie artikel 99 van de Wet BIG. Verder blijkt uit de wetsgeschiedenis van de Wet BIG dat tijdens een schorsing van de inschrijving in het register geen sprake kan zijn van tuchtrechtelijk vervolgbaar handelen. Dit betekent dat er wél gesproken kan worden van ernstig verwijtbaar gedrag van de tandarts, maar niet van tuchtrechtelijk verwijtbaar gedrag als bedoeld in het medisch tuchtrecht. Dit punt kan dan ook niet meewegen bij het bepalen van de (mogelijk) op te leggen maatregel.
De minister van VWS voorziet in een kamerbrief-met-beleidsreactie-op-evaluatie-wet-big (onder meer) in de toepasselijkheid van het tuchtrecht op een geschorste arts.
Advocaat Arts
SKE Advocaten staat artsen bij die tuchtrechtelijk worden vervolgd. Anne Marie de Koning is bij ons de specialist op het gebied van medisch tuchtrecht en tuchtzaken. Anne Marie behandelt veel tuchtzaken en doet dat met succes. Heeft u advies of juridische ondersteuning nodig van een ervaren en gespecialiseerde advocaat? Bel dan met Anne Marie.